21.8.2023 21:25 - גלעד טירם
כמה הערות לגבי דברים שנאמרו בבוקר:
1. "נגיע קודם לשלטון" - הפעולה של כנען איננה מפלגתית ואיננה תלויה בבחירות כלליות או בבחירות לרשויות. המטרה היא לשנות את שיטת המשטר ולא להיות חלק ממנו. בעתיד כאשר נזדקק לשינויים מבפנים, למשל
חוק משאל עם פדרציה מגזרית, יש סיכוי סביר שנפעל מבחוץ דרך השפעה על גורמים שלטוניים (פרוקסי). האסטרטגיה בשלב הנוכחי היא לבנות שירותים חברתיים ואזרחיים במקביל לאלו שמספקת המדינה ולהציג אותם לציבור הדמוקרטי ליברלי כאלטרנטיבה מתחרה. כך למשל אנו פועלים בתחום החינוך והדרך הכי טובה להבין את זה היא לקחת חלק פעיל בתהליך. כאשר אני מדבר על כך שצריך לבנות את המגזר אני מדבר על כך שצריך לבנות שירותים אזרחיים, שמהם יוכלו להנות אנשים שהתאזרחו במרשם האזרחים של כנען (
אזרחות דיגיטלית). שירותים פנים מגזריים אלו ישמשו בעתיד כבסיס להווצרות של ממשל עצמי. כלומר ממשל עצמי אינו הגדרה אפריורית אלא פועל יוצא של תהליך התמגזרות.
האסטרטגיה של בניה במקביל, דרך פעולת התאגדות היא אחד העקרונות שמבדיל את הפעילות בכנען מזו של יוזמות אחרות כיוון שאסטרטגייה זו מאפשרת לנו לפעול (במסגרת החוק הקיים ועל בסיס הזכות להתאגדות) לכינון מגזרי
מבלי להזדקק לחקיקה מקדימה שמקורה בשלטון המרכזי
ומבלי צורך בהסכמה חברתית רחבה חוצת מגזרים ליישום הפתרון. למעשה אנו תלויים ברצונו של הציבור הדמוקרטי-ליברלי לכונן את עצמו כמגזר. המתדולוגיה קיימת ומוניחת לפתחו של הציבור. זה הזמן של הציבור להחליט. לכן גם הקושי המרכזי במימוש אינו בצורך בחקיקה או בצבירת כוח פוליטי מפלגתי, כל אלו לא מעניינים כרגע אלא ביכולת שלנו לגייס את קהל היעד לטובת העניין. ביכולת שלנו לגייס לגיטימציה ציבורית רחבה לדרך המוצעת.
כמובן שבשיטה זו יש גם מינוסים שונים אבל זו ההקרבה הנדרשת לשם עצמאות. למשל אם אנו יוצרים מרשם נישואים אוטונומי, הזוגות הנשואים אצלנו לא מוכרים כזוגות נישואים בישראל מצד שני הנורמות המגבילות שבמערכת הנישואים הישראלית לא חלות על הנישואים האזרחיים שאנו נציע. כך שייש מחיר שחייבים לשלם בדרך לכינון ממשל עצמי.
2. המחנה הליברלי עדין הרוב - אז ככה, היה בנובמבר האחרון סקר ענק כלל ארצי שבו הציבור של בני 18 ומעלה היה צריך לבחור בין ישראל דיקטטורית לישראל דמוקרטית. מי שבחר במפלגה שתומכת במישרין או בעקיפין בנאשם בפלילים לרשות ממשלה, ובעצם מצהירה, שהיא מחריגה את אותו אדם מהנורמה הציבורית כלומר רואה בו אדם נעלה שפטור מהנורמה הציבורית שעל פייה אדם עם שלושה כתבי אישום חמורים אפילו לא היה מתקבל להיות מנקה שירותים במשרד ממשלתי, אז מי שבחר באופציה הזו בפועל בחר דיקטטורה. אין לזה פרשנות אחרת. התוצאות מלמדות אותנו שרוב הציבור בחר דיקטטורה. למעשה הסקר הזה נערך כמה פעמים בשנים האחרונות ובכל פעם היה ברור שציבור עצום בוחר בדיקטטורה. לכן לטעון שהרוב הוא דמוקרטי-ליברלי זה לא מסתדר עם הנתונים. יש ציבור גדול ואפשר דרך מבנה הכנסת הנוכחית לשער את גודלו בכ 38%. זה ציבור גדול אבל הוא לא רוב. בשל המגמה הדמוגרפית גודלו של הציבור בעשורים בקרובים הולך להצטמצם לכ 25%. לכן כפי שאני זועק כבר שנים, צריך להגמל מאשליית הרוב. אני אגב מתעלם מהסקרים שאוהבים להתהדר בהם מעל בימת קפלן שמספקים איזושהי תמונה של ישראל סופר ליברלית. הסקר האמיתי היה בנובמבר והתוצאות של אותו סקר ברורות.
לסיכום היום, אם הדברים היום פשוטים וניתנים לפתרון במסגרת המשטרית הקיימת, לא היה צורך בתנועת כנען או תנועות דומות. זה לא המצב. ישראל תהיה דיקטטורה עד אשר יבשיל התהליך שבו השלטון המרכזי יראה כרוח רפאים בלתי לוונטית וכזו שמנותקת מהמציאות המגזרית שתווצר כאן בשנים הקרובות. אלו לא הולכות להיות שנים פשוטות. עביר הציבור הדמוקרטי ליברלי הבחירה היא בין בניה לבין כליון. הנתונים לרעתו מצד שני הבשילו התנאים החברתיים לבנות את המערכת מחדש באופן מיגזרי.
תהיו חלוצים.
על דא ועל הא
